Le nouveau projet de loi contre le port de la burqa a de quoi faire sourciller. De quoi, au juste, est-il question ? D’islamisme, de bandits déguisés, de protection de la femme, de laïcité, de tout cela à la fois ?
Au niveau des extrémistes qui font peur, ne craint-on pas de faire des amalgames un peu rapides ? Qu’entend-on au juste par « islamisme » ? Des croyants zélés ou des fous dangereux ? Des exaltés ou des terroristes ? Des fanatiques ou des criminels ? Je me permets de signaler que nous avons des croyants zélés, exaltés et/ou fanatiques dans nos églises chrétiennes sans qu’ils ne soient des fous, des criminels ou des terroristes. Par ailleurs, il est assez curieux de constater que l’Islam soit la seule religion qui, lorsqu’on lui appose un « isme », devienne synonyme de violence. Nous ne faisons pas cette distinction concernant le christianisme, le bouddhisme, l’hindouisme, etc.
Que le port d’un voile puisse cacher un barbu poseur de bombes me fait un peu rigoler. Qu’il s’agisse d’un bandit masqué qui veuille attaquer une banque me fait aussi sourire, car lorsque l’on porte un casque de moto dans la rue, on s’attend à ce que le motard l’ôte en pénétrant dans une banque. La même règle s’applique aux cagoules, aux bas de soie, et à la burqa. Il est interdit de pénétrer dans une banque ou dans une poste le visage voilé. Point barre.
La protection de la femme. Le philosophe Paul Ricœur, lors de la proposition de la loi 2004 contre le foulard, disait : « la femme peut montrer ses fesses en public, mais n’a pas le droit de se couvrir la tête ». Etrange image en effet que nous nous faisons de la femme en Occident : celle que nous présentent les couvertures des magazines et les spots publicitaires. Par ailleurs, les joueurs de l’équipe de France – qui sont adulés comme des dieux par une forte majorité de Français – ont récemment été accusés d’avoir des relations sexuelles avec des mineures. Les musulmans ont beau jeu alors de nous rétorquer que la société, sous couvert d’émancipation, a insidieusement posé la femme comme un objet à consommer.
La laïcité. Oui, ma foi, pauvre France. Les Français ont des opinions bien tranchées sur la religion, même s’ils ignorent tout de ce qui fait la spécificité du christianisme ou de l’Islam. Une grande majorité d’entre eux pensent en effet que la laïcité consiste à nous protéger contre le danger potentiel que représente la religion et à interdire en conséquence toute expression religieuse sur la voie publique. Mais cette mentalité relève davantage du régime communiste que du système républicain.
Pour ma part, je tiens à dénoncer l’amalgame burqa = islamisme = terrorisme. Et ceci pour la bonne raison que cela nous empêche à réfléchir et à établir des nuances. D’ailleurs, n’ayons pas peur de le dire ou de l’entendre : pour des raisons politique (ou par simple ignorance) il existe bel et bien un antisémitisme en France. Et j’entends bien antisémitisme, c’est-à-dire une haine des Juifs et des Arabes. Bien entendu, c’est à discuter. D’ailleurs je pense que toutes ces questions devraient se discuter, au lieu de nous cantonner dans des opinions qui s’avèrent être des vérités toutes faites.
Il me semble que le débat sur la burqa est un faux débat et que les vrais débats devraient se focaliser sur ce qui nous préoccupe vraiment, comme le chômage, le régime des retraites, l’environnement, par exemple. L’économie va mal. Les politiciens cherchent donc un bouc émissaire. Quoi de mieux, pour détourner l’attention, que le domaine de l’étranger ou de ce qui nous semble étrange ? En stigmatisant ainsi l’islamisme le gouvernement Sarkozy est certifié de gagner à sa cause des électeurs.
Je crois honnêtement qu’il devrait avoir à Dreux des vrais débats entre chrétiens (catholiques et protestants), juifs et musulmans. Je suis un de ceux qui attendent, depuis déjà quatre ans, d’avoir un de ces débats. Nous un avons eu un avec nos amis juifs l’année dernière. Qu’en pensent désormais nos amis musulmans ?
Pasteur JC PERRIN.
